شایدGHAROOOONGHAROOOON حافظه ذخیره سازی را بتوان یکی از قطعات سخت افزاری پرتقاضا دانست. این قطعات تقریبا امکان استفاده در لپ تاپو کامپیوترهای رومیزی را دارند؛ یعنی هر حافظه SSD از سنخ SATA را می استعداد در هر دو جنس کامپیوترهای انحصاری استفاده کرد. این قطعات از معدود قطعاتی هستند که دارندگان لپ تاپ نیز می توانند آن ها را خودشان تعویض کنند؛ از این رو، نمی توان برای میدان حافظه های پس انداز سازی افول بزرگی حداقل در آینده ی نزدیک متصور وجود. اگر به بازه ی چهارساله ی گذشته و شروع ملموس دوران NVMe ها نگاهی بیندازیم، چیزی مگر رشد تولید و افزودن توقع نخواهید دیدن. مقاله های مرتبط:بررسی SSD لکسار NS200بررسی SSD اینترنال سامسونگ 970 پروراهنمای فروش SSD و هارددیسک
حافظه های SSD فارغ از فرم فکتور و پیشگاه اتصال از نظر برند بوسیله دو دسته انشعاب می شوند: دسته ی اول، شریک شدن هایی مانند سامسونگ هستند که خویشتن فرایند توسعه ی کنترلر و گاه حافظه های NAND را ایفا می دهند؛ قسمت قسمت کردن ی دوم، تولیدکنندگانی متشابه پایونیر هستند که با اختلاط قطعات تاسیس دیگر مشارکت ها، محصولی واحد تولید می کنند. درصد زیادی از تولیدکنندگان SSD داخل دسته دوم قرار می گیرند و از دیدن کاربر، تنها دشت بازپسین و عملکرد آن اهمیت دارد. پایونیر (Pioneer) هنرپیشه ابتکاری واردی در دنیای SSD ها محسوب می شود و این موضوع را حتی از ورقه ی این محصولات درون وب سایت رسمی شریک همچنین می توان فهمید.
ذهن های M.2 مبتنی پهلو NVMe روی هر مادربرد یا لپ تاپی نصب نمی شوند؛ بنابراین پیش از معامله این طور محصولاتی، حتما از پشتیبانی شدن آن به وسیله ی کامپیوترتان مطمئن شوید. ناگفته نماند این دسته از حافظه ها از نسخه های SATA گاه ۶ طبق نیز تند تر هستند.
در وب سایت پایونیر، اطلاعاتی درباره ی سرعت های خواندن و نگاشتن نسخه ی محور و ۲۵۶ گیگابایتی وارسی شده ی زومیت یافت نشد؛ ولی از روی تجربه می توان گفت سرعت خواندن ترتیبی نزدیک به ادعای شرکت سازنده، یعنی ۳،۴۰۰ مگابایت برثانیه، خواهد بود؛ اما بخاطر نمونه ۲۵۶ گیگابایتی سرعت نگاشتن بیشتر از ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه را متصور نیستیم. معیار های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی عموما سرعت نوشتن متفاوتی درمقایسه با نسخه های ۵۱۲ و بیشتر دارند؛ از این رو، حتما پند می شود پیش از سودا حافظه، سرعت های مدنظر را از وب سایت رسمی سازنده مطالعه کنید. همچنین در وب سایت سازنده نامی از کنترلر و سازنده ی NAND ها دربند نشده است؛ اما با نگاهی به بورد حافظه، کنترلر Phison PS5012-E12 روی آن امتیاز دادنی بود. Phison را بیشتر به کنترلرهایش در محصولات میان رده می شناسیم؛ ولی PS5012 خیزش دوباره این شریک در بازار پرچم داران محسوب می شود. این کنترلر رسیدن بوسیله سرعت قرائت کردن و نوشتن ۳،۲۰۰ و ۳،۰۰۰ مگابایت برثانیه را ممکن می سازد.
روی بورد حافظه و بر روی یک تراش ی دیگر نام ESMT به چشم می خورد که یک تولیدکننده ی NAND و DRAM بوسیله شمار می آید. با توجه به اینکه دو NAND با حجم ۱۲۸ گیگابایت روی ذهن دیده می شود، به ظن فراوان تراشه ی مذکور DRAM باشد. فراموش نکنیم کنترلر استفاده شده همچنین از DRAM پشتیبانی می کند. درادامه، جدول مشخصات فنی این محصول را مشاهده می کنید:مشخصات فنیPioneer APS-SE20Gظرفیت ها۲۵۰ گیگابایت، ۵۰۰ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایتکنترلرPhison PS5012-E12نوع رابطPCIe Gen3x4 NVMe 1.3نوع و سازنده ی NANDنامشخص از سنخ TLCوزن۱۰ گرمابعاد۸۰ در ۲۲ فرم فکتورM.2طول عمر اعلامی سازنده۱۶۰ با استاندارد TBW برای مدل ۲۵۶ گیگابایت
۳۵۰ با معیار TBW برای معیار ۵۱۲ گیگابایت
۷۲۰ با میزان TBW بخاطر نمونه یک ترابایت
۱۹۵۰ با استاندارد TBW بخاطر نمونه ۲۵۶ گیگابایتDRAMدارد
همان طورکه مشاهده می شود، ارقام مربوط به TBW برای این حافظه کمی بیشتر از بسیاری از رقبای خود است؛ اما این را نمی قابلیت پیش بینی کرد که در ارتکاب چقدر عمر خواهد کرد. دمای مربوط به طبقه کارگر و زحمتکش همچنین ۰ تا ۷۵ درجه ی سلسیوس اطلاع دادن شده است که درون آزمایش های ما، حتی در ریختن فایل های حجیم و بنچمارک سنگین حرارت بیشتر از ۵۸ درجه سلسیوس نرفت.
حافظه ی اس اس دی پایونیر میزان SE20G را MIT Group برای بررسی دراختیار زومیت فراغت داده است.
مقاله های مرتبط:نیکوترین حافظه M.2 SSD بازار برای کاربران حرفه ای کدام است؟بررسی SSD لکسار NM610
پیش از پرداختن بوسیله مبحث عملکرد و بنچمارک ها، قدری درباره ی مغایرت میان حافظه های SATA و NVMe صحبت خواهیم کرد. باتوجه به پیشرفت محضر های مبتنی کنار PCIe و صنعت حافظه ها، ساتا بوسیله محدودکننده ی پتانسیل دگرگونی شده است؛ یعنی مسیر محدود ارجاع داده درون این رابط، تنها از کمی از غلبه حافظه استعمال می کند. بااین همه، رابط SATA هنوز همه گیرتر و پراستفاده تر است و ارزش ذهن های مبتنی بر آن نیز کم از مدل های NVMe است. مقدار گران حافظه های NVMe درمقایسه با استاندارد های SATA یکی از عوامل عمده بخت ناچیز به آن ها است؛ ولی ذهن های خوش قیمت NVMe، به خاص در ظرفیت های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی، داخل بازار موجود هستند.
در این محصول، از هیت سینک خبری نیست و پایونیر از بورد یک طرفه ی آبی فام بخاطر قرارگیری تراشه ها استفاده کرده است. سزاوار سرزنش تذکر است شرکت سازنده برای پایین نگه داشتن قیمت، از لایه های فی روی کنترلر و پشت بورد نیز روزی نبرده است؛ لایه هایی که مشابه آن را تو محصولات سامسونگ دیده ایم. عرضه در ظرفیت های مختلف همانند دیگر رقبا مزیت به شمار می رود.
عملکرد
سرعت های اعلام شده ی پایونیر برای SE20G نشان دهنده ی پرچم داربودن آن است؛ ولی آزمایش های زومیت چه می گویند؟ بررسی عملکرد را با آزمایش نوشتن فایل ۵۲/۷ گیگابایتی آغاز می کنیم که از اندکی به بخش دیگر ذهن کپی می شود. زمان احاله ۳ دقیقه و ۲۳ ثانیه ای شکست بزرگی برای حافظه اس اس دی پایونیر مدل SE20G درون آزمایش شروع محسوب می شود. فرایند نوشتن با سرعت نزدیک بوسیله ۹۰۰ مگابایت برثانیه آغاز و پس از دو سقوط، با سرعت میانگین ۲۴۰ مگابایت تا انتها با لرزه های کوچک دنباله می یابد. برای مقایسه ، از مجرا زیر استفاد کنید:مدل حافظه زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت برثانیه)سرعت در انتهای انتقال (مگابایت برثانیه)Pioneer APS-SE20G۲۰۳۹۰۰۳۲۰Lexar NM610۷۸۸۴۰۶۶۰ADATA XPG SX6000 Lite۷۳۱۴۳۰۷۷۰Samsung 860 QVO۳۷۵۳۸۰۶۲Samsung 860 EVO۲۴۱۴۸۰۱۸۵Samsung 860 PRO۲۱۷۴۷۹۲۵۰Lexar NS200۴۴۸۵۲۰۱۰۲Samsung 970 Pro۵۴۲۱۰۰۹۷۰ADATA XPG SX8200 Pro۴۶:۳۱۸۷۵۹۹۰Samsung 970 EVO Plus۴۳:۴۱۹۷۰۸۳۰ WD Black SN-750۴۴:۲۱۷۵۰۱۱۰۰*تمامی بنچمارک های ذکرشده درون این جدول را زومیت ایفا کرده است.
همان طورکه در جدول نیز معلوم است، درون این آزمایش، APS-SE20G حتی از نمونه های میان رده شبیه لکسار NM610 و SX6000 Lite درمانده برنده انجام کرد. بخاطر اطمینان از صحت نتایج، این آزمایش چهاربار تکرار شد که خراج ای تقریبا همسان به دست آمد. تصویر مادون بی پرده و نوسانات را بخاطر این ارجاع فایل مدال می دهد:
استفاده از SSD سرعت لودینگ بازی ها را تا پیمانه زیادی درمقایسه با هارددیسک ها اضافه می دهد. APS-SE20G در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers با ثبت مجموع زمان لودینگ ۱۷ ثانیه بخشی تعاقب زیرفون از رقبای یمین خود قرار می گیرد. مدل حافظه زمان لودینگ (لمحه)Pioneer APS-SE20G۱۷:۱۵Lexar NM610۱۶:۰۵Samsung 860 QVO۱۹:۵۶Samsung 860 EVO۱۶:۱۷Samsung 860 Pro۱۵:۹۲WD10EZEX۲۸:۰۲Lexar NS200 - 240GB۱۶:۸۵ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB۱۵:۱۸ Samsung 970 Pro - 512GB۱۴:۴۴ ADATA XPG SX8200 Pro -1TB۱۳:۹۱ Samsung 970 EVO Plus - 1TB۱۴:۵۱ WD Black SN-750 - 1TB۱۵:۳۷*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این فضای اطراف هر جسمی را زومیت اجرا کرده است.
لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک ها، توضیحات کوتاه ارائه شده درباره ی اصطلاحات به کاررفته را مشاهده کنید:Seq Q32T1: ارجاع ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک های ۱۲۸ کیلوبایتی4K Q32T1: ارجاع تصادفی چند ترد و ردیف اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتیSeq: ارجاع اطلاعات به عارض ترتیبی با بلوک های یک مگابایتی بوسیله صورد مورد شکننده و تک صف4K: ارجاع تصادفی اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتی بوسیله عارض تک ترد و مورد صفaccess time: زمانی که طول می کشد ذهن برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می شود)IOPS: مخفف input/output operations per second و بوسیله اشعار ساده، تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که حافظه داخل یک ثانیه می تواند انجام دهد
بنچمارک CrystalDiskMark
بنچمارک ساده، اما باستانی CrystalDiskMark عموما بخاطر سنجش سرعت های خواندن و نگاشتن برحسب مگابایت برثانیه مصرف دارد. رسیدن به سرعت خواندن ۳،۱۰۳ و نوشتن ۱،۰۵۴ در حالت ترتیبی برای میزان ۲۵۶ گیگابایتی به نوعی تصدیق ادعای سازنده است. سرعت قرائت کردن مدل هایی با ظرفیت بیشتر نیز نباید تفاوت چندانی با اعداد به دست آمده داشته باشد؛ ولی قطعا سرعت نگاشتن آن ها فراتر خواهد وجود. مقیاس ذهن / خواندن و نوشتن (MB/s)ظرفیتنوع حافظهSeq Q32T14K Q32T1 Seq 4KPioneer APS-SE20G۲۵۶ گیگابایتNVMe SSD۳۱۰۳
۱۰۵۴۵۱۴.۷
۴۴۲.۹۱۵۴۵
۱۰۵۳۵۰.۳۴
۱۵۷.۵Lexar NM610یک ترابایتNVMe SSD۲۰۸۳
۱۶۷۰۳۵۱/۴
۳۰۱/۳۱۷۱۷
۱۶۷۲۵۶/۳۸
۱۶۶/۲ADATA XPG SX6000 Lite۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۱۷۴۲
۱۲۴۰۴۲۲/۹
۳۷۹/۹۱۷۳۶
۱۲۰۸۴۸/۵۸
۱۱۴/۸Samsung 860 QVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۶
۵۲۴/۷۳۲۲/۹
۳۰۲/۶۵۱۷/۱
۵۰۶/۷۳۴/۸۷
۹۹/۸۰Samsung 860 EVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۳
۵۲۴/۷۳۱۷/۲
۲۹۹/۰۵۱۸/۷
۵۰۶/۳۴۲/۵۰
۹۸/۹۷Samsung 860 Proیک ترابایتSATA SSD۵۶۲/۱
۵۳۰/۱۳۲۵/۵
۳۰۲/۳۵۱۲/۷
۴۸۰/۰۴۳/۵۳
۱۰۲/۲Lexar NS200۲۴۰ گیگابایتSATA SSD۵۶۸/۸
۵۱۶/۷۳۱۱/۱
۲۹۲/۸۵۳۳/۹
۴۷۶/۳۳۳/۴
۸۸/۹۸Western Digital Green۴۸۰ گیگابایتSATA SSD۵۵۸/۷
۴۵۸/۳۱۲۶/۸
۱۱۴/۸۴۷۹/۴
۴۱۷/۸۲۲/۷
۴۳/۶۱ADATA SU800۵۱۲ گیگابایتSATA SSD۵۶۲
۵۱۸/۸۳۱۸/۸
۳۰۷/۹۵۳۰/۹
۴۶۸/۵۳۷/۱۹
۱۰۱/۵Samsung 970 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۳۵
۲۳۰۰۴۱۸
۳۲۸.۹۲۵۷۴
۲۱۲۴۵۴/۹۵
۱۳۱.۴ADATA XPG SX8200 Proیک ترابایتNVMe SSD ۳۵۰۳ ۲۸۲۷/۳ ۴۴۳/۵ ۳۳۱/۳۲۶۱۴۲۲۳۶۶۱/۲۴۱۴۴Samsung 970 Evo Plusیک ترابایتNVMe SSD۳۵۲۴
۳۲۷۸۴۲۱
۳۴۹/۴۲۱۴۲
۲۰۳۶۴۴/۶۱
۱۳۳ WD Black SN-750یک ترابایتNVMe SSD۳۴۳۹
۳۰۲۰۴۲۳/۱
۳۳۶/۷۲۰۰۳
۲۴۵۲۴۵/۹۴
۱۳۷/۲ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۰۲
۲۸۶۸/۳ ۴۳۷/۱
۳۲۷/۲۲۸۶۸/۳
۲۳۹۲/۶۶۳/۴۵
۱۴۵/۳Western Digital WD10EZEXیک ترابایتHDD 7200 RPM۱۶۴/۲
۱۵۹/۵۰/۹۴۳
۱/۳۱۱۱۶۳/۸
۱۵۹/۱۰/۳۰۰
۱/۳۰۳*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این جو را زومیت اجرا کرده است.
ازنظر سرعت خواندن ترتیبی، هنوز میزان های اشتهار آشنای میدان یک پله بالاتر از محصول نو هوشیار پایونیر ایفا می کنند؛ اما در خواندن و نوشتن تصادفی، بلوک های 4K حافظه APS-SE20G پایونیر را سرافراز می کند و رقبا را پشت ضابطه می گذارد. بنچمارک HD Tune Pro
ما به کمک بنچمارک HD Tune Pro مواردی همچون زمان دسترسی و انتقال فایل و عملکرد در واگذاری فایل را تجسس کردیم. آزمایش File Benchmark ازطریق فایلی چهارگیگابایتی ادا می شود و زمان دسترسی همچنین برای قرائت کردن گزارش شده است. ذهن ذخیره سازی / سرعت خواندن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگینمیلی ثانیهمگابایت به خشکی امدن ثانیهPioneer APS-SE20G۰.۰۶۸۱۷۲۳/۶۷۲۴۱۳۶۲/۲Lexar NM610۰/۰۳۰۱۵۴۴/۷۱۴۰۴/۱۱۵۳۵ADATA XPG SX6000 Lite۰/۰۲۵۱۴۴۲/۹۱۱۸۱۱۴۰۸Samsung 860 QVO۰/۰۴۸۴۱۷/۴۲۷۰/۵۳۳۲/۰Samsung 860 EVO۰/۰۴۷۴۴۳/۱۲۸۱/۴۳۵۶/۰Samsung 860 PRO۰/۰۳۴۴۳۹/۷۲۷۹/۵۳۲۳/۶Lexar NS200۰/۰۳۲۴۲۹/۴۲۵۹/۷۳۵۲/۱ADATA SU800-۳۷۳/۵۲۸۴۳۳۳/۴ Western Digital Green-۲۹۱۹۵/۴۱۵۵/۳Samsung 970 Pro۰/۰۲۱۱۵۹۸/۵۱۴۴۸۱۵۸۹ ADATA XPG SX8200 Pro۰/۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳Samsung 970 Evo Plus۰/۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸ WD Black SN-750۰/۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro-۱۶۲۳۱۳۱۹/۶۱۶۱۰/۵Western Digital WD10EZEX-۱۹۳/۳۹۳۱۵۱/۹*تمامی بنچمارک های ذکرشده تو این جدول را زومیت ارتکاب کرده است.
زمان دسترسی این SSD تقریبا سه برابر حافظه های پرچم دار دیگر وزن گیری شد؛ اما عملکرد در سرعت های خواندن بنچمارک حقیقی HD Tune Pro نیز رضایت مدخل نیست. نوسان و نفاق زیاد بین میانگین و حداکثر سرعت از ضعف های Pioneer APS-SE20G در این بنچمارک بود.حافظه ذخیره سازی / سرعت خواندن اطلاعات (نوشتن مفروضات)ترتیبی برحسب مگابایت برثانیه 4KB Random Single IOPSPioneer APS-SE20G۲۴۷۹ (۱۰۰۹)۲۵۸۵۸ (۳۶۶۸۳)Lexar NM610۱۸۲۸ (۱۵۲۰)۱۱۹۷۶ (۳۳۷۹۲)ADATA XPG SX6000 Lite۱۴۵۸ (۱۱۴۶)۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳)Samsung 860 QVO۵۱۱ (۴۸۷)۶۱۱۹ (۲۲۳۸۵)Samsung 860 EVO۵۱۲ (۴۸۵)۱۰۲۱۰ (۲۵۹۹۴)Samsung 860 PRO۵۱۱ (۴۸۷)۹۶۰۶ (۲۶۰۵۲)Lexar NS200۵۲۳ (۴۷۸)۸۵۷۷ (۲۴۸۲۰)ADATA SU800۵۱۱.۲ (۴۵۹.۲)۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱)Western Digital Green۵۱۰ (۴۴۳)۳۶۷۶ (۵۸۱۲)Samsung 970 Pro۲۷۹۵ (۲۰۸۷)۱۴۰۱۴ (۴۱۰۷۸) ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶) WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸) ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۲۹۰۲ (۲۴۱۸)۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳)ٰWestern Digital WD10EZEX۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵)۵۹ (۳۱۴)*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این فضای اطراف هر جسمی را زومیت انجام کرده است.
خواندن تصادفی با بلوک های نسبتا کوچک 4K نیز باردیگر بهتر از رقبا کمیت گیری شد؛ اما داخل نگاشتن ناگهانی برحسب IOPS، هنوز اختلاف با دیگر درفش داران بازار کم نیست که احتمالا به دلیل ظرفیت اندک مدل بررسی شده ی ما است.
بنچمارک AS AS
SSD AS بنچمارک AS SSD با درنظرگرفتن چهار مؤلفه ی سرعت ترتیبی، انتقال 4K و 4K با ۶۴ ترد، زمان دسترسی تو هر دو مقدر شدن نوشتن و خواندن دو تشخیص و یک امتیاز کلی ارائه. می دهد حافظه / ذخیره سازی سرعت خواندن اطلاعاتامتیاز خواندنامتیاز نوشتنامتیاز-کلیPioneer APS SE20G۱۳۶۷۱۲۰۴۳۲۱۹Lexar NM610۱۰۶۱۱۰۲۵۲۶۲۴Samsung 860 QVO۴۲۹۴۹۰۱۱۴۴Samsung 860 EVO۴۶۱۴۹۰۱۱۹۷Samsung 860 PRO۴۶۴۴۹۴۱۲۰۵Lexar NS200۴۷۷۴۸۰۱۲۱۳Samsung 970 Pro۱۶۰۰۲۴۹۴۴۸۹۶ ADATA XPG SX8200 Pro۱۶۴۰۱۸۲۴۴۲۹۹Samsung 970 Evo Plus۲۲۲۵۲۲۰۶۵۴۹۶ WD-Black*SN 750۱۹۹۵۲۴۵۱۵۴۳۳ تمامی بنچمارک های ذکرشده درون این جدول را زومیت ایفا.
کرده است خواست امتیاز بیشتری درون جزء خواندن از-Pioneer APS. SE20G داشتیم برای مقایسه ای منصفانه، اگر عزب امتیاز خواندن را درون رویت بگیریم، هنوز سری ۹۷۰ سامسونگ، SX8200 Pro و سری بلک وسترن دیجیتال بهتر ایفا. می کنند زمان دسترسی درون این آزمایش نیز، بیشتر از رقبا بوسیله دست آمد و به نوعی نتایج HD Tune Pro را.تصدیق کرد'بنچمارک Anvil s
Storage Utilities'بنچمارک Anvil s Storage Utilities مقدر شدن هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را مطالعه و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد درون بخش قرائت کردن و نوشتن را گزارش. می کند نتایج کوچکتر با درنظرگرفتن Test Size سی ودو گیگابایت بوسیله مشت: آمده اند حافظه / ذخیره سازی امتیازخواندن-نوشتنPioneer APS SE20G۲۶۵۱۲۴۱۶Lexar NM610۳۸۲۵۲۸۲۸ ADATA XPG SX6000 Lite۲۸۵۵۲۹۷۵Samsung 860 QVO۲۰۲۱۲۷۰۰Samsung 860 EVO۲۳۳۴۲۸۰۱Samsung 860 Pro۲۳۱۲۲۸۳۲Lexar NS200۱۶۴۱۲۵۷۳Samsung 970 Pro۶۱۷۲۹۴۵۴ ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰ WD-Black
SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶ APS SE20G از آزمون سنگین ۳۲ گیگابایتی انویل سربلند بیرون نیامد و در حدواندازه ی حافظه ای قدرتمند. نمودار نشد در این آزمون، چندین مرحله ی انتقال پشت روال هم ارتکاب.
می شود
جمع-بندی APS SE20G درون آزمایش ها نشان عدل پایونیر فعلا تا تولید محصول کم نقص. فاصله دارد شکست در آزمایش نوشتن فایل حجیم و آزمایش نسبتا'سنگین Anvil s Storage Utilities و زمان دسترسی خیر چندان مناسب فقط برخی مواردی هستند که علامت می دهند با محصولی ناچیز نقص. مواجه نیستیم در وارسی وسترن دیجیتال بلک نیز شاهد بودیم در برخی آزمایش ها، نتایجی عالی بوسیله دست آمد و تو فداکار دیگر، به دلیل مشکلات احتمالی فرم ور حافظه دربرابر رقبا عددی برای.
گفتن نداشت وقتی از خرید سخن به میان می آید، از تازه واردانی-همچون APS SE20G مقصود می رود حداقل با قیمتی ارزان تیز از رقبا رله خود را تثبیت و پذیرش ضعف ها را حساب دان. تیز کنند SE20G داخل فداکار از آزمایش های ما علامت عدل ظرفیت درخورتوجهی دارد که سرعت خواندن و نگاشتن بسیار رضایت بسرنوشت شوم دچار کردن در بلوک های کوچک یکی از آن.ها است نکات مثبترسیدن به سرعت خواندن و نگاشتن ادعا شده ی سازندهسرعت چشمگیر تو خواندن و نوشتن بلوک های 4Kنکات منفیزمان دسترسی بدتر از رقباعملکرد کوفته در آزمایش نوشتن فایل حجیمعملکرد کوفته در آزمایش های'سنگین Anvil s Storage:Utilitiesبیشتر بخوانید AMD توزیع نرم افزار StoreMI را ایستا کردداستان برند سیگیت؛ بازیگر سخت کوش صنعت ذخیره سازی دادهآشنایی با Samsung Magician بخاطر مدیریت SSD های سامسونگتاثیر SSD درون عملکرد کنسول های بازی و آموزش تعویض
درباره این سایت